25/03/08

Josep Benet

Vaig conèixer Josep Benet a través del meu avi, amb qui era amic des de ben jove. El vaig entrevistar pel Treball de Recerca que vaig fer sobre la Lleva del Biberó i em va fascinar. Era molt prim, xuclat més aviat, amb els pòmuls molt marcats, alt i amb unes orelles massa grosses. Seia a la seva butaca, amb les cames creuades, amb les puntes dels dits juntes i parlava amb aquella veu tan fina, quasi bé trencada, que feia que haguessis de tancar una mica els ulls per sentir-lo bé. I quan parlava el millor que podies fer era callar. L'entrevista va durar 2 hores i mitja i potser vaig fer només 7 o 8 preguntes. I tota la guerra, tot el context i tots els personatges importants explicats com cap dels professors mediocres que campen per les aules de secundària i Batxillerat podrà explicar mai. Quan a l'exposició oral una professora del tribunal em va preguntar que d'on treia allò que la guerra s'havia d'explicar tota, no només les barbaritats franquistes, sinó també les republicanes i denunciar-les, només dient "és el que diu Josep Benet i el sentit comú" n'hi va haver prou. Em va preguntar què volia estudiar i li vaig dir que economia, però que m'agradava molt la història i que no ho tenia decidit del tot. La seva resposta va ser que estudiés economia i que la història l'aprenés llegint pel meu compte.

Al cap d'un temps vam tornar a anar-lo a veure amb el meu avi. Li va agradar molt que em fascinés tant la figura de Cambó. Tot el que n'havia llegit fins llavors no hagués calgut, d'haver-ne parlat amb ell abans. Em va regalar un llibre seu, Maragall i la setmana tràgica, perquè pogués entendre'l millor. De passada, vaig conèixer el gran patriota que era Joan Maragall.

I vam acabar parlant de política. Deia que tots aquests que hi ha ara al govern no saben res d'història ni de Catalunya, però que, malgrat tot, legislen i pontifiquen sobre què hem de recordar la resta. És curiós que avui que ha mort tots aquests surtin a reivindicar-lo i a parlar del seu llegat. Sobretot Montilla, que dubto que mai n'hagi llegit un llibre o l'hagi arribat a entendre.


12/03/08

Vaga

Això és el que diu el president Reagan al seu diari sobre la vaga de controladors aeris que tanbé va gestionar l'agost de 1981:

Saturday, August 1-Sunday, August 2
(...)Also learned the Air Controllers will probably strike Mon. Morning. That's against the law. I'm going to announce that those who strike have lost their jobs & will not be re-hired.

Monday, August 3
The strike was called for 7 A.M. I called the press corps together in the Rose Garden & read a statement I'd written yesterday. I included in it a paragraph from the written oath each employee signs-"that he or she will not strike against the U.S. govt. or any of its agencies." I then announced they would have 48 hrs. in which to return & if they don't they are separated from the service.
By afternoon an estimated 29% of the 17.000 were at work. Have my fingers crossed for tomorrow. (...)

Wednesday, August 5
Deadline day for the air controllers strike. About 38% are working-air travel is at 75% of normal. We've learned we've had about 6.000 more air controllers than we need.

Cobertura que l'ABC News va donar a l'assumpte:


10/03/08

Walter Williams diu...

“The fact that an obese person becomes ill, or a cyclist has an accident, and becomes a burden on taxpayers who must bear the expense of taking care of him, is not a problem of liberty. It’s a problem of socialism where one person is forced to take care of another. There is no moral argument that justifies using the coercive powers of government to force one person to bear the expense of taking care of another... Forcing one person to bear the burden of health care costs for another is not only a moral question but a major threat to personal liberty. Think about all the behaviors and lifestyles that can lead to illness and increase the burden on taxpayers. A daily salt intake exceeding 6 grams can lead to hypertension. A high-fat diet and high alcohol intake can also lead to diabetes. A sedentary lifestyle can lead to several costly diseases such as hypertension, diabetes and heart failure. There are many other behaviors that lead to a greater health care burden, but my question is how much control over your life you are willing to give government in the name of reducing these costs? Would you want government to regulate how much salt you use? What about government deciding how much fat and alcohol you consume? There are immense beneficial health effects of a daily 30-minute aerobic exercise. Would you support government-mandated exercise? You might argue that it’s none of government’s business how much fat, salt or alcohol a person consumes, even if it has adverse health care cost implications. I’d ask: Wouldn’t the same reasoning apply to helmet laws and proposed obesity laws?”

03/03/08

Lògica marxista

Ahir a la nit vaig veure un anunci electoral d'IC-V-Etc. Prodigiós. Començava amb un sil·logisme propi d'Aristòtil: "Un mileurista cobra 1.000 euros i una hipoteca costa 1.000 euros, què menja un mileurista? La nostra solució: apujar el salari mínim a 1.000 euros". I acabava dient que les seves, són unes solucions "justes, lògiques i valentes".

Primera consideració: Si una persona cobra mil euros i firma una hipoteca de mil euros, aquesta persona és curta.

Segona consideració: Si dius que cobrant mil euros amb prou feines es pot viure i creus que la solució és apujar el salari mínim, proposant apujar-lo a aquesta quantitat amb què no es té ni per menjar, demostres ser tan intel·ligent com el meste de la racionalitat del punt anterior.

Tercera consideració: Algú d'IC-V-Etc ha estudiat economia? Quanta gent estan disposats a deixar sense treballar, gràcies a aquesta fantàstica apujada del salari mínim?